A defence of Dworkin's arguments against Hartian legal positivism
Dworkin’s critique against the dominant Hartian position in general jurisprudence has no doubt been greatly influential ever since its appearance. Dworkin’s critique aims mainly at Hart’s separation thesis, namely the thesis that legal reasoning is completely cut off from any moral considerations. D...
محفوظ في:
المؤلف الرئيسي: | Chow, Zhen Yi |
---|---|
مؤلفون آخرون: | Andrew T. Forcehimes |
التنسيق: | Final Year Project |
اللغة: | English |
منشور في: |
Nanyang Technological University
2024
|
الموضوعات: | |
الوصول للمادة أونلاين: | https://hdl.handle.net/10356/174498 |
الوسوم: |
إضافة وسم
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
|
مواد مشابهة
-
On the lives not worth starting: a defence of the veil argument against the non-identity problem
بواسطة: Ang, Wei Xiang
منشور في: (2023) -
A Reply to Legal Positivism: The Argument from Injustice [Book review]
بواسطة: TAN, Seow Hon
منشور في: (2003) -
A defence of children's capacity for epistemic autonomy and responsibility
بواسطة: Tan, Shi Min
منشور في: (2025) -
Reevaluating Simone Beauvoir's married woman argument
بواسطة: Ria Riana Binte Bakri
منشور في: (2025) -
The ethics of gossiping: an objection against a Kantian account of gossip
بواسطة: Ong, Si Ying
منشور في: (2024)